面向医生服务
把学术内容送到该看到的医生面前,并且证明它送到了。
- 患教会直播
- 学术研讨会(线上)
- 会议宣发与物料
这三样单独看都不稀奇。放在同一个项目里、同一批人手上,才是我们和「找三家供应商拼起来」的根本区别。
一次项目的沉淀不会停在交付。业务判断、系统能力与数据结果相互验证,每一轮都让下一轮的方案更精准、资源投放更高效。
病种、患者、合规边界都是具体的,不是抽象需求。
SOP、审核、留痕变成本系统能执行的动作。
接在问答、解读这些具体环节上,不是独立入口。
哪条路径有效、哪里卡住,用真实数据说话。
一轮完整闭环跑下来,业务理解与数据积累同步沉淀,下一轮方案更精准。
业务方案阶段即确认系统承载能力,避免方案定稿后才发现实现不了。
流程调整由自有产研团队直接实现,项目周期内可快速迭代。
AI 能力接在系统流程内,回答边界由业务规则定义,安全可控。
业务数据在同一套系统内流转,可直接形成完整的效果分析结论。
药企把药做出来只是开始。要让医生知道、让患者用得上、让市场看得清——这三件事的执行方式和衡量口径都不一样,不是同一批人顺手做。
把学术内容送到该看到的医生面前,并且证明它送到了。
帮医生在专业领域建立起被同行和患者都认得的学术身份。
让付不起的患者用得上药,让用上药的患者不脱管。
不碰原始数据,也能拿到能用的统计结果。
服务商通常外采或租用系统,流程要改就得等供应商排期。我们的医生运营平台、医生履约平台、患者管理平台由自己的产研团队建设——需求变了能直接改,这是能把服务做细的前提。
出于客户保密要求,客户名称以「某美资药企」「某 Biotech」指代,不点名。服务范围、覆盖规模、实际成果按项目情况如实呈现。
某美资药企 · 心血管产品
某法资药企 · 糖尿病产品
某 Biotech · CAR-T 产品
医患服务项目最容易出问题的地方不是执行,是目标没对齐、合规没过就开跑。下面是我们默认的四步,每一步有明确产出。
先弄清这次要解决什么:是提升医生认知、拉动复诊,还是获取患者线索。目标和衡量口径定下来,再谈执行方式。
涉及基金会通道、讲者劳务、患者数据的项目,合规材料必须先齐。这一步慢一点,后面才不会停。
会议、招募、随访、内容运营同步启动。每周同步执行数据,发现问题当场调,不等项目结束再复盘。
按约定口径和频率交付数据,不是只给一张汇总表。哪些有效、哪些没跑起来、下一期怎么调,一起看。
这类项目没有一个通用价目表——覆盖多少家医院、做几个病种、要不要接基金会通道,成本差别很大。与其给一个不准的数,不如说清楚三种合作形态,供你对照自己的场景选择。
按项目评估
周期 2 个月起
一场学术会议系列、一个患者援助项目、一次患者管理试点。目标明确、周期固定。
按年度规划
周期 12 个月
多个产品线、多个病种区域需要持续运营,按季度调整优先级和资源投放。
按范围报价
周期 视范围而定
已有服务团队,但缺一套支撑系统;或者现有系统改不动,需要重建。
具体金额取决于覆盖规模、病种数量、服务深度与周期。需求聊清楚后,我们提供人天拆解与服务范围明细,中途不临时加价。
医患服务项目最怕的是「一个人干所有事」。我们从商务对接到医学审核到系统建设拆成五支团队,每支只做自己专业的那部分。
来自行业营销服务头部企业,专注药械与大健康领域,平均十年以上工作经验。
具备丰富数字化项目经验,有推动企业数字化转型与项目落地的成功案例。
平均七年以上互联网医疗、药械领域经验,在患者管理与数字化营销方面经验丰富。
核心成员有头部互联网公司背景,近半为八年以上产品与技术专家,具备医药数字化系统交付经验。
八成以上为医护背景,服务过大量肿瘤与慢病患者,团队全部毕业于医学相关专业。
这几条是所有项目的默认做法,不是加分项。
每个服务环节有明确的动作清单与责任人,换人接手不掉链子。
知情同意、资质核验、资金链路在项目启动前对齐,不做事后补材料的事。
审核记录、操作记录、服务记录永久保留,应对药企合规审查与基金会审计。
支撑服务运转的系统由自己的产研团队建设,流程要改不用等外部供应商排期。
已合作开展患者援助、患者管理、学术会议与内容运营等项目的部分企业。
患者援助的资金通道与医学论证支撑,是服务能合规落地的前提。
无论是医生学术、患者管理还是数据洞察,欢迎联系我们获取针对业务场景的方案建议与资源配置评估。